Общественники Дагестана возмущены фактом проведения в Москве мероприятия под названием «Съезд народов Дагестана»

26 октября в Москве состоялось мероприятие под названием «Съезд народов Дагестана», участники которого обвинили действующие власти республики в провокациях и потребовали отставки главы региона Магомедсалама Магомедова.

Инициатором «съезда» выступили лидер дагестанского отделения партии «Справедливая Россия», а в недавнем прошлом лидер ДРО ЛДПР Гаджимурад Омаров и бывший глава Управления Пенсионного фонда России по Дагестану, экс-заместитель председателя правительства РД Амучи Амутинов.

Данный «съезд» прокомментировали представители общественных организаций республики: руководитель исполкома ДРО ООО «Российский союз ветеранов Афганистана» Шамиль Хадулаев, председатель СОО «Отечество» и ветеранской организации инвалидов войн и военной службы России Нелли Раджабова и председатель Союза инвалидов войны в Венгрии и Чехословакии – патриотического объединения «Защитник Отечества» Рафик Петросян.

Комментируя мероприятие, Ш. Хадулаев сразу акцентировал внимание на том, что Съезд народов Дагестана просто не может проводиться в Москве по определению.

«Организаторы «съезда» создали вокруг данного мероприятия нездоровый ажиотаж, утверждали, что им не дают возможности провести его в Махачкале. Но, по-моему, для этого просто не было желания. Вариант проведения «съезда» в Москве был придуман, чтобы показать его оппозиционность, внушить людям, что в Дагестане есть какие-то политические репрессии.

О съезде большинство дагестанцев узнали только после якобы имевшего место инцидента с обстрелом автобуса, который вез «делегатов» в Москву. Об этом стали говорить в социальных сетях –  и больше всего это похоже на рекламную акцию. Как съезд может иметь статус «народного», если о нем народ не знал, не знали даже главы администраций городов и районов республики?! Объявления о проведении «съезда» не было даже в оппозиционных СМИ. В итоге мероприятие собрало менее 300 человек – это до смешного мало, невозможно говорить о какой-либо представительности “съезда”», – отметил он.

«Гаджимурад Омаров на «съезде» позиционировал себя как член дагестанского отделения Общероссийского народного фронта, но ответственно заявляю, что отделение не давало ему полномочий на проведение данного мероприятия и не поддерживало его. Так же, как большинство населения Дагестана не поддерживает партию ЛДПР, которую до недавнего времени он представлял в республике. Возникает резонный вопрос, почему Гаджимурад Омаров зачислил себя в оппозиционеры республиканским властям только после того, как не попал по результатам праймериза в число депутатов Государственной Думы РФ шестого созыва?

Организаторы «московского съезда» противопоставляли его III Съезду народов Дагестана, который состоялся в Махачкале в декабре 2010 года. Но в нем приняли участие более 3000 дагестанцев – представителей всех общественных организаций, муниципальных образований, различных социальных групп. Перед проведением Съезда в 2010 году были соблюдены все процедурные вопросы. В том числе, заранее составлялись опросы населения по наболевшим вопросам. В пятницу в Москве не было ничего из вышеперечисленного. Эти два мероприятия просто легкомысленно сравнивать.

Организаторы «съезда» в Москве утверждали, что III Съезд народов Дагестана был проведен «не для простых смертных». По их мнению выходит, что «простой смертный» дагестанец может позволить себе поехать в Москву и поселиться в гостинице «Космос». Кто-то ведь оплачивал все это. Хотелось бы знать кто… Тем более, что вся эта история плохо кончилась: 12 делегатов «съезда» были брошены организаторами в гостинице без средств, им было не на что вернуться домой. В итоге, застрявшим в Москве дагестанцам помогли по поручению президента РД Магомедсалама Магомедова, против которого было нацелено данное мероприятие», –  подчеркнул Ш. Хадулаев.

«Среди тех, кто принимал участие в «съезде», были и те, кто реально озабочен проблемами Дагестана, наши коллеги-общественники, которые поверили организаторам мероприятия, в их благие намерения. Они хотят, чтобы органы власти республики обновились, чтобы в них пришли новые – деятельные и честные –  люди, но при этом участники «съезда» противоречат сами себе, поскольку выступили в поддержку тех, кто уже был «у руля», возглавлял госструктуры. Так что же нового они могут принести Дагестану?» –  задается риторическим вопросом наш собеседник.

В свою очередь, Н. Раджабова вспомнила предыдущие съезды народов Дагестана, отметив, что проведение собраний с таким статусом – дело очень сложное и ответственное. И удивительно, что организаторы мероприятия в Москве взяли на себя смелость дать ему такое название.

«Проблемы, в первую очередь, обсуждают «дома» – в республике. А организаторы «съезда» постарались «вынести сор из избы». Мне предложили принять в нем участие, но я почувствовала его несостоятельность. Те, кто поехал в Москву, не имели право представлять народы Дагестана. Съезды нужно проводить, чтобы объединить гражданское общество. А мероприятие, которое прошло в пятницу, наоборот, вносит в него раскол», –  подчеркнула она.

Рафик Петросян вступил в беседу с реплики: «чужой дядя никогда не принесет мир и благополучие нашей земле. Если мы хотим что-то сделать, мы должны объединить наше общество в единый кулак и вместе с президентом республики, с действующей властью решать наболевшие вопросы».

«Мы видим, что руководство республики принимает все возможные меры, чтобы повысить уровень жизни в регионе. Строятся социальные объекты, реализуются крупные инвестиционные проекты», – подчеркнул он.

«Почему «съезд» прошел в Москве, разве у народов Дагестана нет своей земли? Да, в регионе есть проблемы, есть негативные явления, но мы их должны решать сообща. Тех, кто отказался принять участие в «московском съезде», его организаторы обвинили в отсутствии патриотизма. Но, на мой взгляд, наоборот, те, кто поехал в Москву, думают не о Родине, не о Дагестане, а о своих личных интересах», –  заключил Р. Петросян.


Рассказать о статье


Вернуться к списку материалов