Лучше худой мир...

Писатели Дагестана готовятся к съезду народов и разбираются с местными и федеральными СМИ.



Багаудин УЗУНАЕВ, спецкор Интернет-портала СКФО.РУ

В Союзе Писателей Дагестана, который сегодня выглядит как живой анахронизм канувшей в Лету советской эпохи, состоялось собрание, которое во многих отношениях стало знаковым событием культурной жизни Страны гор. В нем, кроме членов правления и актива СП, участвовали министр культуры РД Зумруд Сулейманова и председатель Комитета по печати и массовым коммуникациям Умар-Осман Гаджиев.

«Давно хотелось неформально пообщаться с властителями дум думающего Дагестана, узнать из первых уст о писательских проблемах, понять, как было сформулировано в свое время: с кем вы, мастера культуры? — начал разговор Умар-Осман Гаджиев. — Это особенно важно накануне съезда, от которого президент, общество, народ в целом ждут очень многого...». Он пояснил, что в его понимании предстоящий съезд — это не разовое мероприятие, а растянутый во времени процесс, в ходе которого должны быть прояснены многие вопросы, озвучены позиции лидеров народов по ним...
В это время подоспела и Зумруд Запировна, так что кто-то из сидящих пошутил, что, мол, и мы очень рады таким гостям, тоже давно хотели увидеть... «Родных чиновников», — продолжила министр под общий смех.

На круги своя...

Было любопытно наблюдать живых классиков дагестанской литературы М.-Р. Расулова, М.Х. Гамидова, Камала Ибрагимова, Мирзу Давыдова, Шейтханум Алишеву, «мирно» сидящих за одним столом. Они обменивались воспоминаниями о былых временах и великих писателях земли русской, с которыми им довелось встречаться, общаться, быть на короткой ноге.... Мелькали такие известные имена как Смеляков, Рубцов, Поляков, Гамзатов и другие. Председатель СП Магомед Ахмедов объявил главным вопросом повестки дня предстоящий съезд народов Дагестана, но предстояло обсудить и ряд наболевших профессиональных вопросов и проблем, которых, как выяснилось, накопилось немало.

Умар-Осман Гаджиев указал, что, хотя проблемы в писательском цехе есть, но все же почва для нормального хода литературного процесса в Дагестане создана: государство финансирует издание целого ряда журналов, это и «Литературный Дагестан», «Соколенок», «Колокольчик»; особняком стоит гигант книгоиздательского поля «Даггиз». В прошлом году, сказал Гаджиев, им выпущено в свет 110 изданий дагестанских авторов! Это огромная цифра, крупное достижение! Но что хотелось бы сказать по содержанию этой книжной массы. Она в основном обращена в прошлое, в редких случаях видны попытки заглянуть в будущее... Но практически отсутствуют книги о настоящем. А надо это делать, надо описывать, оценивать, осмысливать настоящее, т.е. быть в какой-то мере публицистами, журналистами... Не забывать, что обращаясь к злобе дня, писатель тем самым помогает обществу, людям, народу, а это очень важная задача...

Роль СМИ подчеркнул и взявший первым слово Народный поэт Дагестана даргинец Магомед Гамидов. Правда, он начал с констатации такого неординарного явления как «национализация» СМИ. Сегодня все газеты разделились по национальному признаку, сказал он, на аварские, лезгинские, даргинские... Раньше такого не было.
Надо отдать должное наблюдательности и гражданской честности писателя: он не побоялся констатировать то, что многие сегодня отрицают, цепляясь за изживший себя сталинский интернационализм. Драматизировать ситуацию не стоит: процесс «национализации» СМИ и других сфер дагестанской жизни говорит лишь о том, что интернационализированы они были насильственными, сталинскими методами. А вот теперь все возвращается на круги своя...

Не пошло бы все насмарку!

Резко критиковал Гамидов и тенденции в СМИ к одобрению исламского пути развития Дагестана. Светский путь развития Дагестана не подлежит обсуждению, сказал народный писатель, это выбор всего нашего народа, и когда СМИ присоединяются к позиции кучки отщепенцев, тем более вставши на путь вооруженной борьбы с властью, это недопустимо...

Отозвался на эту тему и председатель Комитета Гаджиев. Осудив отдельные перегибы в деятельности негосударственных СМИ, особенно в части проявления излишних симпатий к религии, оспаривания светского пути развития Дагестана, в целом он сказал, что существование независимых СМИ — это благо для республики... Интересно отозвался он и о национальном вопросе. Мы все время говорим о нашей многонациональности, будто кичимся этим, а ведь есть страны, где наций в разы больше. Например, в Индии их — 400! А в Индонезии и вовсе 730! И там этим никто не кичится, и не отрицает. Более того, в Индии все штаты образованы по национальному признаку, и ничего, живут себе, не скандалят, не твердят о необходимости слиться в единую массу... Поддерживать в многонациональном государстве толерантность и паритет, конечно, задача более сложная, чем просто объявить разные народы одной нацией и сказать, что так и было, но тут есть другая опасность: не пошли ли все труды и затраты насмарку, как мы это видим сегодня в Дагестане.

Таким образом, председатель Комитета продемонстрировал более гибкий, более тонкий подход к сложнейшим национальному и религиозному вопросам, и это позволяет надеяться на то, что власть встала на путь поиска адекватных ответов на вызовы современной дагестанской действительности.

Гонорары возродят!

Касаясь чисто писательских проблем, Гамидов посетовал, что никак не удается наладить один из важнейших этапов литературного процесса: доведение книги до читателя. Перекладывание этой задачи на плечи самого писателя, как это делается сегодня, когда издательство отдает ему весь тираж в счет гонорара, не дает желаемых результатов. Даже в тех случаях, когда писателю удается продать его, например, главе администрации своего родного района, то зачастую он пылится на складе и не доходит до читателя... Нельзя ли, обратился он к председателю комитета, из тех 6 млн., которые вы выделяете издательству, 1 млн. отдать министерству культуры, чтобы оно могло закупать книги дагестанских писателей для республиканских библиотек. Ведь тиражи наших книг обычно не превышают одной тысячи, а библиотек в Дагестане свыше тысячи... Таким образом, наши книги, если бы и пылились, то хотя бы в библиотеках, а не сваленные в подвалах районных администраций... Председатель согласился с Гамидовым, добавив, что решение отказаться от такой формы премирования писателей уже принято.

Присутствующие аж зааплодировали при этих словах. Отныне распространяться книги писателей Дагестана будут с помощью более естественных механизмов, в том числе Комитет возьмет на себя и рекламирование заслуживающих того книг по ТВ и через газеты. ТВ будет рекомендовано возродить некоторые литературные передачи с пропагандистским уклоном типа «10 минут поэзии», «Литературный годекан» и другие.

Используй свое время!

Был затронут и такой острый вопрос как постепенная исламизация Дагестана. Раньше, когда я ездил по горным районам, сказал председатель СП Народный поэт Дагестана
Магомед Ахмедов, я не замечал, чтобы народ проявлял особые симпатии к тем, кого мы сегодня называем ваххабитами, бандпопольем и т.п. Сегодня картина другая: уже есть очевидные признаки интереса, симпатий, смутных надежд, связанных с этими людьми... Это серьезный вопрос. Тут надо ухо держать востро.

«Я не против Ислама, — уточнил Ахмедов, — но я за то, чтобы мы брали у него не все подряд, а самое лучше...». Позиция уязвимая, так как вряд ли найдется хоть один ваххабит, который согласится, что в Исламе есть что-то, что можно было бы отнести к худшему, в нем для него — все лучшее, все совершенное!.. И спорить с ним по этому поводу не только бесполезно, но даже, полагаю, очень опасно. Ахмедов выразил удивление в связи с тем, что писательский корпус Дагестана так вяло отзывается на текущую действительность. Ведь наше время — очень драматичное, сказал он, очень насыщенное трагическими событиями и делами... Казалось бы нам, писателям и перо в руки. Однако произведений на тему современности мы почти не видим, и это особая тема, которая требует осмысления со стороны критиков, литературоведов, да и самих писателей тоже.

Тему значимости жанра публицистики в современных условиях поднял и Камал Абуков. Сделав беглый экскурс в историю жанра — он даже предложил открыть в газетах специальные рубрики для публицистических статей, в которых авторы могли бы поднимать самые жгучие вопросы нашей действительности, содействуя тем самым нашей власти, которая сегодня, как никогда, нуждается в нашей помощи...

Надо заметить, что не все согласятся с этим мнение. Я уже приводил пример, когда даже всю жизнь просидевший в недрах ЦК КПСС академик Красин, участвуя в семинаре в Махачкале, заявил, что власть сегодня, как никогда закрыта от общества, что она открывается для него только на период выборов, когда ей нужны голоса избирателей, да и то делает это не всегда, а все чаще использует противоправные, но зато безотказные, технологии сбора нужного количества голосов...

Чутху да, хиджаб — нет!

В защиту родных языков высказалась известная кумыкская поэтесса Шейтханум Алишева. Кто мы без родного языка?! Без наших обычаев, обрядов, песен, национальных одежд и быта? Никто! Поэтому надо на это обратить внимание, надо свое беречь, а не чужое насаждать. Разве в Дагестане женщины когда-нибудь носили хиджаб, разве они закрывали лицо? Нет, не закрывали. Чутху, да, носили, волосы прятали... Но лицо — никогда! Ее поддержала ногайская поэтесса Бийке Кулунчакова. Хиджаб — это одно, добавила она, но дошло до того, что дети стали учить родителей, что они не то носят, не так ходят, не о том думают и говорят... Таких традиций у нас точно никогда не было, да и нигде в мире бывало такого, чтобы яйца учили курицу... А сегодня в Дагестане мы такое видим сплошь и рядом. Нам уже пора твердо сказать, хотим ли мы такой ислам, который нам навязывают все эти лесные и нелесные братья-мусульмане! Иначе здесь дойдет до того, что будут жечь светские книги, те самые, которые мы с вами пишем и издаем, как это было недавно в Таджикистане...

Министр культуры Зумруд Сулейманова со многим согласилась из сказанного, пообещала, что помощь писателям будет оказана, в том числе и в самой острой проблеме по распространению их книг. Касаясь деятельности СМИ, Зумруд Запировна обратил внимание собравшихся на то, с какой частотой и радостью смакуют центральные каналы ТВ плохие новости: убийства, изнасилования, грабежи, нападения, аварии и т.п. Что касается истории, то, по ее мнению, все плохое в ней надо предать забвению, а все хорошее помнить и выставлять на обозрение. Национальный вопрос, считает министр, вообще не следует трогать, ибо, если, не дай Бог, дойдет столкновений, здесь будет кошмар, кровавое месиво... Позицию министра в этом вопросе, как я понял, можно свести к известной мудрости: лучше уж худой мир, чем добрая война... И она, конечно, права

(На фото министр культуры РД Зумруд Сулейманова: «Во-о-т такие гонорары будем платить дагестанским писателям!»)


Рассказать о статье


Вернуться к списку материалов